U16国足赢了越南，赢得让人想骂人——张耀坤这活儿干得真不咋地

　　和平杯第二轮，中国U16总算赢了。一球小胜越南，两战攒了四分。赢是赢了，可你看看那过程——憋屈得让人想关电视。

　　国足小将们拿球跟烫脚似的，传接配合全程不在线，跑位各跑各的，中场压根串联不起来。进攻？基本靠大脚往天上蒙。更离谱的是，下半场越南被罚下一人，咱们多打一人，结果呢？最后阶段被人家压在半场围攻，自己缩回去摆大巴。十六岁的年纪，不练技术不练配合，倒先学会了死守比分。张耀坤这教练当的，战术保守到骨子里，带年轻梯队简直就是误人子弟。

　　上一场打吉尔吉斯斯坦也一样。上半场进攻全是长传，准头稀烂，锋线根本抢不到球，反倒是对手传球成功率、射门次数都占优。下半场换了两个人，总算有点起色，连续进球把比分改写成三比一。结果呢？对手两球追平。面对平局，张耀坤不压出去，反而换上胥中奇、程俊翰、柏骅峻三个防守球员保平。全场八次换人，全部对位换人，阵型从头到尾没变过。你说这叫临场指挥？

　　两场比赛看下来，张耀坤调教的痕迹太浅了。他明明是后卫出身，球队防守也没见提升多少。前主帅阿尔马赞带队时，五后卫能始终保持以多打少；到了张耀坤手里，五后卫是摆出来了，可禁区盯人、第二落点保护、对手传中时的区域责任全没有。这明明是训练内容的问题，他赛后倒好，甩锅给“体能问题”。

　　进攻端更惨。阿尔马赞时期有长传和边路的结合，线路清晰，袁博涵三场两次造点、四次助攻，反击有明确的接应点和推进节奏。张耀坤这边呢？首场“组织相对无序”，唯一进球是禁区混战后的外围远射；换人后“增加地面配合”才有点改善。第二场更直白——运动战打不穿十人越南。

　　临场应变是张耀坤最大的短板。阿尔马赞在呼和浩特四国赛对阵韩国时，公认“更有谋略的一方”，雨战主动变招。张耀坤首秀八次换人全是同位置替换，没有任何战术调整。从三比一被追到三比三那六分钟，他没有任何方案；球队体能下滑时，本可以换持球点拖节奏、把回收落位做到极致，他什么都没做。赛后先来一句“体能明显下滑”。

　　要知道，张耀坤接手的是刚拿呼和浩特四国赛冠军的班底——当时对手是乌兹别克斯坦和韩国，现在呢？吉尔吉斯斯坦和越南。在控制比赛能力、禁区质量、临场变招这三方面，差距肉眼可见。

　　九月三十日打澳大利亚才是真正的大考。阿尔马赞的那套体系在蒙太古被巴西、法国、科特迪瓦接连打穿，热身赛三球完败日本。张耀坤的球队碰到高强度逼抢是什么成色？还得等那场打完再说。

　　说起来，阿尔马赞带队刚拿冠军，任务明确指向明年U17亚洲杯，结果七月十七日下课。八月二十一日换成经验非常有限的本土教练。如果足协就是想给土帅练手，那呼和浩特那个冠军积累的战术资产，就这么被交接消耗掉了。这笔账该记在足协头上。更遗憾的是，未来几年，类似张耀坤这样的中生代本土教练，可能还会陆续进入国字号各级梯队——这甚至不是宋凯一个人能决定的。

　　张耀坤退役后当过大连市足协青训总监。二零二五年十月，他带辽宁U18男足拿全运会U18组冠军，决赛点球赢山东，整届赛事运动战零失球。二零二五年十二月当上大连鲲城主帅，二零二六赛季中甲带队十九轮四胜六平九负，离任前最后一场客场一比三输给延边龙鼎。接任者杨林五轮三胜两平拿到十一分，大连鲲城排名升至第十，领先降级区八分。这履历能说明什么？自己琢磨。

　　再说阿尔马赞。执教中国U16九个月，二十七场正式比赛，十六胜五平六负。二零二六年四月蒙太古杯打法国、巴西、科特迪瓦，拿第七名。五月呼和浩特四国锦标赛，一比零胜乌兹别克斯坦、三比二胜塔吉克斯坦、四比二胜韩国，三战全胜夺冠。没有证据证明他是主动不干的，这时候换土帅实在不明智。足协流传的三条理由，也站不住脚。

　　第一条，缺乏洲际大赛执教经验。张耀坤同样没有。第二条，传控打法与国内球员水土不服——这个判断来自内部专家评议，不是来自呼和浩特三场全胜。当评判不由比赛结果给出，那就由立场给出。第三条，与更高年龄段梯队战术无法衔接。未见公开论证。当下课理由和接任者条件互相抵触时，理由就不是原因。

　　阿尔马赞真实水平或许没那么高，但可以肯定的是，他被终止合同的原因跟他带队方式关系不大。从阿尔马赞到张耀坤，换帅没解决任何一个已知问题，反倒搭上近三个月无系统训练的空窗期、名单多人更替、战术体系重建的代价。

　　若从博弈角度看，宋凯一直坚持用洋帅，现在多个国字号梯队却都是土帅。如果真有想“摘桃子”的团体，翻翻阿尔马赞第四期名单就发现，宜兴市周铁久滕输送了四人，仅次于鲁能足校；清华附中、人大附中也在列。社会和校园渠道一直开着，区别只在于谁摘果、以谁的名义摘。

　　张耀坤换阿尔马赞不是一时兴起，至少是一年半前就开始的布局。中生代土帅未来在国字号梯队里将拥有更多话语权，也会极大改变中国足球局中人的生态位。至于这种趋势对年轻球员成长的影响——目前看来，谁也说不好。